Par lidi se me ptalo, jestli FBI muze byt zalovano gymnastkami za necinnost v pripadu lekare Larry Nassara – zde?
Odpoved je – zalovat samozrejme muze, ale asi nevyhraje. Jsou dva pripady, kde se to v minulosti se toto resilo, Shaney v. Winnebago County, 489 U.S. 189 (1989) a Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005). V prvnim pripade rozvedena matka hlasila tyrani syna otcem ve Winnebago Country. Dokonce i socialni pracovnik to nahlasil, ale neudelali moc. Otec nakonec syna utyral a Nejvyssi soud rekl, ze neexistuje povinnost pomahat a nebo nucene pravo prijmout pomoc od statu. V druhem pripade otec, v te dobe se soudnim prikazem se nepriblizovat, unesl dcery a policie necinila a potom je jen nasly mrtve. Zase, stejne oduvodneno.
Nevidel jsem duvody, na zaklade kterych to chteji gymnastky vyhrat, ale asi budou zkouset neco jako hrubou necinnost a natlak, a nebo to chteji dostat k Nejvyssimu soudu s tim, ze predchozi judikaty maji byt zruseny. Nebo to chteji dostat pres dismissal a doufaji, ze jim FBI neco da, aby zmizeli. Kdo vi?
V tomto pripade asi FBI pujde na zamitnuti zaloby pro zjevnou neduvodnost (motion to dismiss), kde by mohli mit uspech, ale mozna ne. Uvidime, ale moc tomu nedavam.
Bylo by to jine v Evrope? Mozna. Osman v UK (No. 23452/94 [GC], 28.10.1998), kde ucitel zaka Ahmeda Osmana byl jim posedly. Policie nekonala a potom Ahmed Osman byl zranen a jeho otec zabit a ESLP nasel poruseni prava na zivot. Toto je pouze pravo na zivot, zatim ESLP nenasel jina poruseni v techto vecech (vyjma velmi specifickych veci jako treba poruseni povinnosti vysetrovat policejni nasili).